新证据表明，贝林厄姆在对阵挪威的比赛中打入的首粒争议进球应被判有效。据《邮报》消息，FIFA从多个角度审查了视频，相关画面显示皮球飞行轨迹正常。挪威此前投诉，称门将尼兰开出的球门球击中了悬挂的摄像机线缆后落在英格兰球员脚下，最终导致丢球。根据规则，若皮球击中场地顶棚或悬挂物（如线缆、摄像机），比赛应中止，由最后触球方坠球恢复。但新证据显示情况并非如此。从球门后方拍摄的视角来自蜘蛛摄像机本身，若线缆被击中，摄像机本应有震动。虽然该视角显示皮球有突然下坠，但侧面视角显示球路平滑自然。球内传感器数据显示，整个过程中只有三次触球：尼兰开出球门球、埃利奥特-安德森停球、皮球落地。若击中线缆，应有第四次峰值。FIFA坚称其“Snickometer”技术确认了这一点，并表示在比赛第45+2分钟英格兰进球前，球内传感器在空中未显示任何峰值，因此没有证据表明皮球触碰了上方线缆并改变了飞行轨迹。不过，本届赛事FIFA的信誉因多次争议而受损，最引人注目的是决定推迟美国前锋巴洛贡的禁赛，使其能在1/8决赛对阵比利时时出场。此前美国总统特朗普致电FIFA主席因凡蒂诺，但后者声称自己无权影响纪律裁决。此外，裁判判罚也引发质疑，尤其是梅西所在的阿根廷队，埃及和瑞士都曾抱怨自己受到不利判罚。挪威方面仍难以信服。中场桑德-贝格表示：“这太荒谬了。关于线缆的事情，2-1的比分说明一切——差距很小，我们知道结果站在哪一边。”主教练索尔巴肯说：“替补席上很多人立即就有反应。我不是其中之一，但很多人都看到了。裁判说他本人没看到，也没有收到任何信号说确实发生了。这是个合理的解释，既然FIFA说没有触碰到，球内芯片也没有信号，那他也没办法。但皮球就在替补席前直直地掉下来，所以肯定碰到了。我不能说什么，因为芯片没有发出声音。皮球像从天而降一样，每个人——包括门将和接球的人——都这么说。我认为很清楚确实碰到了。这件事很奇怪。”世界杯用球内置芯片，采用“智能球技术”，实时向VAR系统传输数据。芯片可精确、即时地提供球速、轨迹和球员触球等信息。阿迪达斯声称该技术“比以往更快地做出比赛判罚，并提供更多比赛洞察”。该系统在小组赛阶段就曾引发争议：瑞典对阵突尼斯时，马塔诺维奇的头发可能碰到了球，但未影响飞行；随后瑞典中场斯万贝格进球，经球内传感器判定伊萨克有轻微触碰，进球有效。此外，克罗地亚1/8决赛对阵葡萄牙时，格瓦迪奥尔的绝平进球因马塔诺维奇头发触球被判越位无效，尽管克罗地亚方面指出根据FIFA规则，“头发只在影响球的移动或轨迹时才视为身体一部分”，而当时头发触碰并未改变球路。